Le glamour, la folie et l'art de survivre au génie

Lorsque j'ai fait mes premiers pas dans le monde du design parisien, j'ai été éblouie par le glamour. Je trouvais ça incroyablement cool. Mais plus tard, j'ai réalisé qu'une grande partie de l'étude de la « mode » se résumait essentiellement à l'étude de l'histoire des grandes maisons de couture. Ce faisant, on découvre inévitablement que l'industrie est entièrementTirée par ses créateurs, et nombre de ces créateurs sont soit notoirement indiscrets, soit complètement reclus. Je suppose que cela arrive quand quelqu'un atteint un niveau de succès extrême.

Mais je n'ai jamais voulu être ce genre de personne "spéciale". Je suis tout à fait à l'aise avec l'idée que mon travail soit considéré comme bizarre ou qu'il soit critiqué, mais personnellement, je préfère rester discrètement dans les coulisses. Je laisse le travail parler de lui-même.

En se penchant sur l'histoire de ces marques, on réalise une sombre vérité : pendant l'une des époques les plus prospères de la mode, toute une génération de brillants créateurs est décédée lors de l'épidémie de SIDA. Cela m'a menée à une conclusion plutôt brutale : si vous faites preuve de maîtrise de soi, si vous vous gérez bien et si vous vivez simplement assez longtemps, votre tour de devenir un grand designer finira par arriver. Pourquoi ? Parce que tant de génies incroyablement talentueux mais fous finissent par se détruire. Je n'ai aucun intérêt à l'autodestruction.

Dans cette industrie, je suis constamment entourée par l'homosexualité. Je n'ai aucune opposition à cela, mais je m'oppose à la promiscuité et à la propagation irréfléchie de maladies sous le couvert de l'orientation. Parfois, il semble que certaines personnes l'adoptent simplement parce qu'elles pensent que c'est ce qu'il est « à la mode » de faire. Personnellement, je ne trouve pas cela étrange du tout. Comme l'a dit Karl Lagerfeld, être gay, c'est comme avoir une couleur de cheveux différente. Je suis totalement indifférente à cela ; l'extérieur d'une personne est simplement le résultat d'un long processus de croissance personnelle. Par exemple, j'ai toujours profondément aimé le Saint Jean-Baptiste de Léonard de Vinci. Le véritable magnétisme transcende le genre, l'âge ou l'apparence. Quand quelqu'un est universellement et parfaitement admiré, cela signifie simplement qu'il possède une force absolument puissante qui le rend digne d'être suivi.

En parlant de personnes dignes d'admiration, il y a une figure décédée que je vénère sur le plan académique : Karl Lagerfeld. C'est mon mentor spirituel en matière de mode et de travail intellectuel. Même s'il est décédé, je continue à suivre sa philosophie en tant que designer exceptionnel. Quant au reste de sa vie personnelle ? Je ne le sais pas et je m'en fiche.

J'ai la trentaine maintenant, et je comprends les profondes complexités de la nature humaine. Je ne me donne pas la peine d'apprendre des choses qui ne m'intéressent pas, et je refuse absolument de déifier mes idoles. En fait, la seule personne que j'ose mettre sur un piédestal, c'est moi-même. Pourquoi ? Parce que je suis la seule personne au monde à pouvoir garantir ma propre discipline, ma propre moralité et mon engagement à ne faire aucun mal.

Mon conseil aux jeunes est le suivant : lorsque vous admirez quelqu'un, n'idolâtrez que la partie de cette personne qui vous inspire. Ne supposez jamais qu'elle est parfaite. Si vous le faites, le jour où sa persona parfaite s'effondrera, votre propre système de croyances pourrait s'effondrer avec elle. En fin de compte, la seule chose que nous pouvons vraiment connaître et sur laquelle nous pouvons compter, c'est nous-mêmes.